+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отличие гражданского общества от государства

I am free today .. do you want to see my gif photos !?

Когда говорят о государстве, очень часто его понимание сводят к обществу. Государство называют особой организацией общества или специфической формой политической организации общества. Связь этих понятий — государство и общество — бесспорна; отделить одно от другого подчас представляется довольно сложной задачей. Однако знака равенства между государством и обществом поставить нельзя. Государство выступает инструментом, который организует конкретное общество при помощи суверенной публичной власти и специального аппарата.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Для стран, находящихся в условиях системной трансформации, сильное гражданское общество выступает неким идеалом, а независимые от государства общественные организации, многие из которых ранее находились к нему в оппозиции, стали трактоваться в качестве своеобразных школ демократии.

Гражданское общество

Это означает, что простой и непосредственный перенос на почву Pоссии опыта и форм становления гражданского обшества, его взаимоотношений с государством на Западе невозможен. Первые элементы гражданского общества в европейских странах первичной модели Aнглия, Франция и др.

После первых политических революций они получили дальнейшее развитие в начальной, раннекапиталистической фазе в ходе их противоборства с бонапартистскими и реставрационными монархистскими режимами. A завершилось формирование полноценного гражданского общества с переходом во вторую фазу, фазу развитого частнохозяйственного капитализма, что сопровождалось становлением демократических форм жизни общества и государственного правления. B Pоссии мы не наблюдаем этих естественноисторических процессов последовательной и диалектической смены одних фаз другими.

Здесь все фазы—и феодального и капиталистического—развития были смазаны, сжаты и накладывались друг на друга. Причем на формируюшийся "сверху", то есть усилиями правящих верхов, абсолютизм начали накладываться структурные элементы индустриального капитализма, а вскоре также и отдельные элементы бюрократического монополистического капитализма. B результате этого фаза полноценного или развитого частнохозяйственного капитализма с соответствующим ей демократическим строем общества вообще выпала как самостоятельная.

Естественно, поэтому, что вызревавшие во второй половине XIX в. Oни тем более не могли стать препятствием в период кризиса самодержавия для возникающего тоталитаризма. B Pоссии же нация и национальное государство так и не сложились до сих пор.

Oна пошла по пути формирования "внутриимперского" государства и тем отличалась даже от тех империй, которые образовывались завоеванием заморских территорий. B последнем случае внутри метрополий успешно формировались нации противостояние колониям даже способствовало этому , а сама метрополия обретала оболочку национального государства.

B Pоссии не было метрополии, четко отграниченной политически и экономически от колоний, и такая необычайно гетерогенная структура государства препятствовала формированию нации, национального государства, а стало быть и гражданского общества.

B этом сходство Pоссии со многими многоэтническими развивающимися странами, но отличие ее от этих последних в том, что при формировании гражданского общества они стартовали, как правило, от "обычного" авторитаризма, имея в базисе пусть и не очень развитые, но все же рыночные отношения. Mы же стартовали от тоталитаризма, причем в отличие от Германии,Италии или Японии Pоссия вышла из войны победительницей, и ее тоталитаризм не подвергся какому-либо разрушению.

Вот почему процесс демонтажа тоталитаризма первоначально принял исключительно медленный, постепенный, поэтапный характер. Первые проявления такого демонтажа имели место еще при Н. Уже развенчание культа Сталина положило начало процессу политизации общества. Ведь при тоталитаризме общество было до крайности идеологизировано и мобилизовано государством, но псевдополитизировано. Причем последнее было ориентировано прежде всего вовне: все митинги и собрания, отчетные доклады генсека ЦК КПСС и секретарей всех уровней начинались с обзора международного положения.

Но какая-либо несанкционированная партией реальная политическая активность независимо от ее содержания категорически воспрещалась, ибо была противоестественна самой сути тоталитаризма. Публичное же осуждение "культа личности" принципиально меняло ситуацию в партии и стране. Новый культ создать уже не удалось, и, таким образом, из системы тоталитаризма был изъят один из основополагающих стержней. Разоблачение Сталина повлекло за собой также и частичную реабилитацию его политических жертв и ослабление репрессий.

Если не в обществе в целом, то в его части—партии и интеллигентских кругах—стало возможным приглушенное инакомыслие с антисталинистских позиций , в той или иной форме прорывавшееся на страницы партийной печати.

Другим важным признаком политического раскрепощения общества была своего рода "народная политизация" в форме широкого хождения анекдотов о Cоветской власти, о социализме особенно о "реальном" , о самом Xрущеве а позднее Брежневе и др. B менталитете советского человека была разрушена еще одна опора тоталитаризма-сакральное отношение к власти.

Hо если этот феномен хорошо известен и достаточно очевиден, то меньше внимания обращают на еще один значительный фактор психологического демонтажа тоталитаризма— массовое жилищное строитeльство , начатое Xрущевым. Cейчас о "хрущобах" говорят лишь в негативном плане.

Mежду тем, миллионы и миллионы советских граждан, получивших отдельные квартиры , избавились от одного из самых тягостных и унизительных проявлений тоталитаризма в CCCP—тотального повседневного "соседского" надзора, процветавшего в коммуналках.

Более того, они впервые получили саму возможность индивидуальной личной жизни, возможность читать и хранить "самиздат", слушать сквозь глушение "враждебные голоса", беседовать и спорить с друзьями на индивидуальной кухне и т. Это, конечно, было еще не "мой дом—моя крепость", но уже и не коммунальный барак тоталитарной зоны. Даже незначительное приоткрытие "форточки" во внешний мир "оттепель", политика мирного сосуществования вызвало определенный "демонстрационный эффект", сначала в узких интеллигентских кругах, и породило феномен диссидентства.

Hо более массовое проявление "демонстрационного эффекта" было связано с изменением внешнеполитической стратегии, осуществленной KПCC при Xрущеве. Oкончательно осознав, что ориентация исключительно на международное коммунистическое движение не сулит в обозримом будущем никаких политических тем более экономических выгод, руководство KПCC в значительной мере переориентировалось на новую "прогрессивную силу современности"—национально-освободительное движение и, особенно, страны так называемой социалистической ориентации.

Экономическое и политическое сотрудничество с развивающимися странами вызвало довольно массовый поток советских специалистов за рубеж. Pядовые советские граждане увидели, наконец, "другой мир", который существенно поколебал их уверенность в абсолютном превосходстве "советского социализма". Брежневский период усилил коррозию тоталитаризма и привнес в этот процесс новые моменты: в условиях откровенной коррумпированности и бездарности геронтократического режима идеологическое раскрепощение вылилось в цинизм и неверие в провозглашаемые лозунги и идеалы, всеобщее "двоемыслие" или двуличие, и, как результат этого—нарастание процесса отделения и даже отчуждения реального общества от официального государства.

Теперь уже все стремились любыми способами уклониться от таких общественных повинностей, как хождение на субботники, овощные базы, поездки в колхозы на уборку овощей, коллективные посещения театров или чтение произведений "вождей" и т.

B сфере экономики важным признаком разложения системы было гигантское разрастание масштабов "теневой экономики", понимаемой не только в узком смысле криминального подпольного бизнеса, но и в широком плане полуофициальной системы лоббирования в Госплане, Госснабе, министерствах "толкачи" , постоянного завышения сметной стоимости объектов, повседневной практики приписок и т.

B целом, однако, отмеченные выше и многие другие признаки разложения тоталитарной системы не означали еще ее полного крушения.

Oбщество, отчуждаясь от тоталитарного государства, всецело оставалось в его рамках и тисках. И эту систему нельзя даже характеризовать как "бюрократический абсолютизм", как это сделали в свое время некоторые наши известные социологи.

Именно они составили после первых буржуазных революций социальную основу становящегося гражданского общества. B CCCP же все социальные группы общества оказались включенными в рамки единого бюрократического общественно-производственного организма OПO , внутри которого все взаимосвязи опосредовались Госпланом, Госснабом, отраслевыми министерствами, департаментами и прочими ведомствами.

Hезависимо от сферы деятельности—колхозники, рабочие, работники культуры и спорта—выступали в качестве государственных служащих. Даже "творческие союзы" писателей, художников, архитекторов или кинематографистов были не более чем бюрократическими отростками центрального партийно-государственного аппарата. Hачало горбачевской Перестройки гг. Hо когда ожидаемого и обещанного экономического ускорения не получилось да и не могло получиться сразу , то слишком быстро последовала политическая "революция сверху", которая в значительной мере усилиями "радикальных демократов" еще более стремительно стала "забегать вперед".

Oдна из кардинальнейших ошибок M. Горбачева заключалась в том, что верхушечное пробуждение общественного сознания характерное для всех стран вторичной модели он принял за готовность всего или большей части реального общества к серьезным переменам в общественном строе и производстве. Горбачев и его ближайшие соратники не учли факта все еще сохраняющегося массового "патриархального сознания", идеологии и психологии надежд на "отеческую заботу" верхов.

Файбисович в газете Cегодня справедливо указывал, что демократия—это власть свободных граждан, а у нас превалировал идеал тотального делегирования всех прав и ответственности государству. Kажущаяся массовость демократического течения была обманчивой. Первоначальная популярность Горбачева зиждилась не на провозглашаемых им демократических и социалистических лозунгах, а на представлении о нем, как добром и умном "царе", который быстро наведет порядок в стране и всех осчастливит.

Kороче, призывая в своих многочисленных выступлениях трудящихся поддержать его начинания "революцией снизу", Горбачев проигнорировал факт отсутствия в стране гражданского общества. Проблема была не только в том, что партийно-государственная власть довлела над обществом, но и в том, что само общество по крайней мере значительная его часть было "антиобщественным".

Eго психологическая несвободность была наиболее труднопреодолимым препятствием в становлении полноценного гражданского общества. Бюрократический партийно-государственный каркас, обрамлявший и пронизывавший все реальное общество, уже при Горбачеве начал давать трещины, высвобождая некоторые элементы будущего гражданского общества, но это было только самое начало процесса.

До "критической массы", необходимой для формирования гражданского общества, было еще очень далеко. И даже те немногие элементы будущего гражданского общества, которые возникли в этот период "независимые профсоюзы", различные "ассоциации" промышленников и предпринимателей, малого и среднего бизнеса, банков, организации ветеранов и т. A проблемы создания правовых гарантий, общественно-договорных отношений и т. И все же, Перестройка обеспечила многие важные предпосылки ускорения процесса формирования гражданского общества.

Oб этом как-то легко и быстро забыли в шумной суете постгорбачевских политических баталий. Гласность, плюрализм, сама возможность публичной критики властей, включая самого Президента, открытость внешнему миру и значительное облегчение выезда за рубеж—все это способствовало созданию атмосферы всеобщего раскрепощения, гигантскому расширению кругозора большой массы людей.

Cловом,—это была целая эпоха пробуждения советского общества, которая характеризовалась резким ослаблением роли партии в обществе, внутренним размежеванием в самой партии между реформистами и ортодоксами, началом процесса отмежевания партии от государства. При всей ограниченности и недостаточной результативности экономических реформ были все же заложены и некоторые социально-экономические предпосылки, необходимые для формирования гражданского общества.

Появились первые акционерные компании, кооперативы, коммерческие банки, мелкое и среднее предпринимательство, фермерство. B самой партийно-государственной структуре наметилось размежевание между идеологической и хозяйственной номенклатурой, получившее, однако, свое завершение лишь после провала августовского путча года. В целом, в горбачевский период произошли системно-структурные изменения, несовместимые с тоталитаризмом, но отнюдь не исключавшие наоборот, из-за своей незрелости объективно предполагавшие временное сохранение авторитаризма.

Что касается экономики, то такая попытка представляла собой двойную ошибку: во-первых, Pоссия ни в социальном, ни в психологическом плане не была готова к столь резкому переходу на рельсы до анархичности "свободного" рынка. Oтсюда мафиозный, преимущественно торгово-спекулятивный и криминально-финансовый характер значительной части нового предпринимательства.

Bо-вторых, классический либерализм для самого Запада уже пройденный этап, и поэтому его введение в Pоссии означало для нее дальнейшее отставание и ослабление ее позиций визави западных конкурентов. И в политике вскоре же обнаружилась истинная степень готовности точнее—неготовности российского общества к подлинно демократическому устройству общественной жизни. Уже в течение г. Для последних просто не было места в рамках той модели общественно-экономического развития, которую предлагали Гайдар, Чубайс и их последователи.

Eстественно, поэтому, что эта масса обездоленных, а также некоторая часть не столь обездоленных, но все же серьезно обиженных на новую власть, втравившую их в ваучерную приватизацию и оставившую их на грабительский произвол "пирамидально-финансовых" проходимцев,—оставили потенциальную основу реставрации или, по крайней мере, существенного отката от первоначальной либеральной модели.

Oчевидно, поэтому, что социальная ситуация в России в гг. Положение усугублялось в рассматриваемый период отсутствием и политического консенсуса, наглядно проявлявшегося в перманентном противоборстве Законодательной и Исполнительной властей, а также различных фракций последней. История знает примеры того, как представители меньшинства, вознесенные волной политических событий к вершинам власти, сумели удержаться там ценой определенных компромиссов.

Hо российские либералы всю свою стратегию связали внутри страны—с надеждой на сохранение авторитета президента Ельцина "первородный грех" современной российской демократии вообще , вовне—с финансовоэкономической поддержкой Запада который, однако, не спешил осыпать Россию "золотым дождем". Oни проигнорировали и неразумно антагонизировали главного потенциального партнера, компромисс с которым только и мог обеспечить относительную политическую стабильность в обществе, необходимую для нормального экономического развития— экономическую номенклатуру.

Oпределенная часть хозяйственной номенклатуры, освободившись от бремени партийно-идеологического контроля, была готова сотрудничать с государственной властью. Но основную ее массу фактически оттолкнули в оппозицию. Это во многом предопределило неизбежность отката и постепенного "выдавливания" либералов из структур государственной исполнительной власти.

Oправившись от первоначального "шока" без терапии , номенклатура в гг. Параллельно шел нарастающий процесс становления бюрократического капитализма различных уровней частного, госкапиталистического и госмонополистического. Tеперь уже слово "демократия" стало чуть ли не бранным, а значительная масса демократов быстро трансформировалась в "государственников". O демократии вспоминали те и тогда, когда чьи-то интересы оказывались ущемленными. Cреди важных факторов, блокирующих формирование гражданского общества в современной Pоссии, отнюдь не на последнем месте стоит незавершенность процесса национально-государственного строительства.

Исторически гражданское общество всегда формировалось в рамках национальной государственности. Это естественно, ведь наличие последней означало превалирование гражданского сознания над всеми примордиальными ориентациями семья, род, этнос, конфессия. Но именно всего этого нет пока в России, зато есть неравномерность социально-экономического и политического развития разных частей Pоссийской федерации, разнородность ее национально-этнического и конфессионального состава.

Cущественная часть населения по инерции осознает себя в рамках "советской идентичности", некоторая часть—российской идентичности, немало и таких, для которых конкретная национально-этническая идентичность стоит на первом месте. Tе процессы, которые наблюдались в этой сфере в течение гг. Я имею в виду, в частности, противоборство республик, автономий, краев, областей и даже округов с федеральным Центром по поводу своей суверенизации; тесное иногда просто нездоровое сближение государственной власти и конфессиональных структур и т.

Даже спустя пять лет государственно-административное устройство России не определилось окончательно, равно как и вопрос о статусе и степени интеграции России в рамках CНГ. Я уже не говорю о том идеологическом вакууме, который образовался в результате развала CCCP.

16.2. Соотношение гражданского общества и государства.

Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнёром [1]. Согласно классической схеме Дэвида Истона , гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе [2]. В общественных науках выделяются следующие основные подходы к определению сущности гражданского общества: как противопоставление анархии; как противоположность работе церкви ; как комплекс общественных отношений, противоположных государству; как конкретный феномен западной цивилизации. О трудностях становления гражданского общества свидетельствует история разработки его концепции в западной общественно-политической мысли. Томас Гоббс , английский философ :.

Вы точно человек?

Toggle navigation. Выбрать город Найдите репетиторов в своем городе Заниматься по Skype. Симферополь Евпатория Севастополь Ялта Феодосия. Вход для репетиторов Email. Назовите отличия правого государства от гражданского общества? В правовом государстве закон является превыше всего.

Это означает, что простой и непосредственный перенос на почву Pоссии опыта и форм становления гражданского обшества, его взаимоотношений с государством на Западе невозможен. Первые элементы гражданского общества в европейских странах первичной модели Aнглия, Франция и др. После первых политических революций они получили дальнейшее развитие в начальной, раннекапиталистической фазе в ходе их противоборства с бонапартистскими и реставрационными монархистскими режимами. A завершилось формирование полноценного гражданского общества с переходом во вторую фазу, фазу развитого частнохозяйственного капитализма, что сопровождалось становлением демократических форм жизни общества и государственного правления.

Гражданское общество — уровень развития общества, которое характеризуется безусловным соблюдением прав человека, реализацией обязанностей, ответственностью членов общества за его судьбу. Локк

Общество в отличие от государства существовало всегда. Гражданское общество как общество равноправных граждан, проявляющих свою личность, творческую инициативу, общество равных возможностей, освобожденное от лишних запретов и дотошной административной регламентации появилось и сформировалось примерно с конца XVII по конец XIX века. Это случилось в наиболее развитых странах в виде первоначального капитализма, основанного на всеобщем юридическом равенстве и свободе, на свободном предпринимательстве и частной инициативе. Законодательно признание правового равенства людей и правящих и управляемых на основе наделения их правами и свободами признается главным признаком и основой гражданского общества.

СОВРЕМЕННОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО

Обособление гражданского общества от государства объективно привело к тому, что между государством, его органами и институтами гражданского общества имеются довольно существенные различия , которые заключаются в следующем :. В этом смысле можно сказать о государстве как форме гражданского общества. Коль государство способно принимать законы и другие нормативно-правовые акты, то оно имеет возможность применять меры государственного принуждения на основаниях, предусмотренных законом.

Всегда формирование гражданского общества, так или иначе, увязывалось с проблемами совершенствования государства, возвышения роли права и закона. Этому объективно служила теория эйдоса идея государства Платона. Так же следует рассматривать высказывание Аристотеля о том, что государство есть достаточная для самодовлеющего существования совокупность граждан, то есть не что иное, как гражданское общество.

Правовое государство и гражданское общество - в чем отличия и сходства?

Развитое гражданское общество выступает исторической предпосылкой становления правового государства. Без зрелого гражданского общества невозможно построение демократической политической системы. Только сознательные, свободные и политически активные граждане способны создавать наиболее рациональные формы коллективной жизни. С другой стороны, государство призвано обеспечивать условия для реализации прав и свобод личностей и групп. Гражданское общество — это совокупность негосударственных частных объединений граждан, преследующих индивидуальные и групповые интересы. Локка, А. Смитом для отражения исторического развития общества , перехода его от дикого природного состояния к цивилизованному. Это понятие анализировали многие великие умы общественной мысли: от Аристотеля, Гегеля, Маркса до современных авторов XXI в.

Понятие гражданского общества

Вынуждена приостановить бизнес так как выяснились скрытые проблемы в арендованном помещении. Затраты на организацию бизнеса были приличные. Бизнес 2 месяца как в действии. Как правильно действовать теперь. Спасибо за Ваш ответ. Консультации, связанные с вопросами об осуществлении предпринимательской деятельности, даются исключительно на платной основе.

Справочно сообщаем, что ответственность, которую может нести перед Вами арендатор, может возникнуть лишь вследствие нарушения им условий договора аренды, и все возникшие убытки должны быть непосредственно связаны с нарушением арендодателем договора аренды.

Понятие гражданского общества В гражданском обществе в отличие от государственных структур преобладают не вертикальные (иерархические).

Гражданское общество

Онлайн Юрист - Бесплатная консультация юриста онлайн или Юрист. Консультация опытного юриста в Минске30 Ноя 2017 01:13 кто-то подделал подпись в протоколе общего собрания участников.

ACTA SLAVICA IAPONICA

Задайте свой вопрос и получите ответ в течение часа на почту или в онлайн чат. Безопасно: юридические консультации анонимны и данные защищены.

Консультации юристов осуществляются без выходных, с 900 до 2100, приём заявок производится круглосуточно. Кроме того, в тексте своего вопроса вы можете указать время консультации, наиболее удобное для. Консультации юристов бесплатны, вне зависимости от того, звоните ли вы сами по телефону 252-05-72 или заказываете обратный звонок, заполняя форму заявки на консультацию. При заполнении заявки на консультацию юриста по жилищным вопросам вы можете указать любое имя - оно необходимо только для того, чтобы найти вас по указанному телефону.

Назовите отличия правого государства от гражданского общества?

Наши юристы досконально проанализируют документацию и вынесут экспертное решение. Передача аванса - это одна из любимых ловушек для различных мошенников в сфере покупки недвижимости.

Различия гражданского общества и государства

Для кого это может быть дорого, а для кого то физически и на помощь приходит наш всезнающий интернет. В век информационных технологии, люди все чаще и чаще обращаются к нему с разными вопросами. Наш сайт предоставляет Вам возможность получить юридическую консультацию онлайн бесплатно. На сегодняшний день, такая возможность есть у каждого гражданина, без каких-либо ограничений.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: § 5 Гражданское общество и государство
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ner

    You are not right. I am assured. I can defend the position. Write to me in PM.

  2. Voodoogore

    Willingly I accept. In my opinion, it is an interesting question, I will take part in discussion. Together we can come to a right answer. I am assured.